sprawozdanie finansowe

Pytanie: Jestem osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą. Po analizie danych za 2021 roku okazało się, że sprawozdanie finansowe za rok 2022 będzie podlegało badaniu przez biegłego rewidenta. W dniu 30 kwietnia 2023 r. wysłałam do KAS sprawozdanie bez opinii biegłego. Do dnia dzisiejszego nie mam tej opinii. Czy nie było błędem wysłanie sprawozdania do KAS przed zbadaniem bilansu? Czy biegły rewident nie przekracza ustawowych terminów, jeżeli jeszcze nie przeprowadził badania sprawozdania? Proszę o odpowiedź.

Pytanie: Spółka sporządziła sprawozdanie finansowe za rok 2022, które było badane przez biegłego rewidenta i na dzień 17 kwietnia 2023 r. otrzymała pozytywną opinię z badania. Pod koniec kwietnia podczas weryfikacji środków trwałych wytypowanych do remontu w 2023 roku okazało się, że niestety jeden ze środków trwałych nie był ujęty w ewidencji, środek pochodzi z lat 80, nie posiadamy dokumentacji środka ani kosztów jego budowy, nie jest znane też jego pochodzenie. Nie odnotowano też środka trwałego w arkuszach spisu z natury podczas inwentaryzacji. Spółka podjęła decyzję, aby ujawnić środek trwały i wpisać go do ewidencji, w tym celu zlecono wycenę środka trwałego. Wartość środka trwałego została ujęta w miesiącu ujawnienia (kwiecień 2023) w księgach rachunkowych zapisem Wn Środki trwałe, Ma 845 RMP. Amortyzacja będzie rozliczana, jak przy środku trwałym otrzymanym nieodpłatnie: Wn 400 Amortyzacja Ma 070 odpisy umorzeniowe i jednocześnie Wn 845 RMP, Ma 760 Pozostałe przychody operacyjne. Wartość środka trwałego z wyceny wynosi 100.000 zł. Brak ujęcia w ewidencji środka trwałego potraktowano jako błąd nieistotny. Czy spółka może ująć w księgach rachunkowych środek trwały w bieżącym okresie, czy z uwagi na fakt, że sprawozdanie nie jest jeszcze zatwierdzone przez zgromadzenie akcjonariuszy powinna wprowadzić poprawki w sprawozdaniu za 2022 rok.