Andrzela Gawrońska-Baran

Pytanie: Na szkoleniu spotkaliśmy się z opinią, że jeśli gmina przeprowadziła przetarg nieograniczony na budowę kanalizacji, to złamała prawo i może spodziewać się korekt finansowych. Powinna bowiem traktować takie roboty jak zamówienie sektorowe. Od jakiej wartości trzeba stosować przepisy właściwe dla zamówień sektorowych – czy dopiero od progów unijnych?

Pytanie: Zamawiająca jednostka wezwała wykonawcę do uzupełnienia dokumentów zawierających informacje potwierdzające spełnienie parametrów wymaganych w siwz dla produktów zaproponowanych w ofercie. Wykonawca uzupełnił dokumenty w wyznaczonym terminie. Niestety niektóre z nich zawierają jedynie pieczątkę firmową oraz imienną wykonawcy. Nie zostały natomiast podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentacji oferenta. Inne odnoszące się do jednej pozycji, ale składające się z kilku stron zostały podpisane na jednej stronie. Termin na dokonanie czynności uzupełnienia dokumentów upłynął. Czy zamawiający powinien wykluczyć wykonawcę z postępowania?

Pytanie: Co zrobić, jeśli jeden z wykonawców, który mieści się w przedziale do badania rażąco niskiej ceny, zaoferował niezgodny z wymaganym w siwz okres gwarancji lub z innej przyczyny oferta zostanie odrzucona?

Pytanie: Jednostka planuje dwa przetargi nieograniczone z podziałem na dwa lub trzy zadania (remont chodnika w mieście, droga powiatowa). Czy do ustalenia wartości szacunkowej zamówienia należy zsumować remonty chodników na różnych drogach powiatowych w różnych miejscowościach?

Zamawiający oceniając zapisy gwarancji zawierające tzw. klauzulę identyfikacyjną (weryfikacja osób działających w imieniu zamawiającego) musi brać pod uwagę przepisy odrębne. Samo istnienie w treści gwarancji dodatkowej klauzuli nie prowadzi automatycznie do utraty przez gwarancję charakteru bezwarunkowej. W konsekwencji nie świadczy o nieprawidłowym zabezpieczeniu oferty wadium i podstawie do wykluczenia wykonawcy.